众所周知，太监是古代的产物，指的是古代皇宫和服侍皇族的男子，在我国也俗称公公。在古代，人们的思想十分保守，为了防止太监祸乱后宫，所以他们都是进行过“阉割”的。
不过，太监并非是我国古代时期独有的产物，在其他国家都出现过相似的角色，只是称呼不同。那么，同样是古代的太监，为何别的国家只割“蛋蛋”，我国的太监需要全割呢？
据史料记载，古时候有许多国家都出现了太监这样的角色，而且和我国一样，他们在不同时期占据了一定的地位。比如，波斯、埃及、罗马帝国等。
公元前两千多年，太监的角色就已经出现，一直到封建时期结束。在古埃及，许多伺候法老以及皇室的人员，都是由太监负责。他们觉得，太监“阉割”之后，无论是从心境还是自身的性格，都会大有改变，也会对皇室降低了威胁。
再者就是，为了保证皇室的血统纯正，所以这些太监就必须失去生子的能力，不然就会造成宫内的混乱，避免和宫廷的妃子发生接触。
有所不同的是，我国的太监在“阉割”的时候，是要全割的，为何别的古代国家只割去了“蛋蛋”呢？难道有什么不同吗？
其实最主要的原因在于，古代的技术不先进。古埃及等国家，原先也是将太监进行全割的，可是由于当时的医术和技术不先进，所以导致死亡率很大，当太监的角色供不应求之时，皇室也不敢再让把太监全割了，为了保证存活率，就改成了只割一部分。
同样的，我国古代时期也是如此，只是随着医术的不断发展，“阉割”的技术不断完善，造成死亡率大幅降低，所以才实行了全割的规定。
后来，甚至有人从事这门职业，以此谋生。也就是祖祖辈辈都是以“阉割”太监谋生的，因为他们十分有经验，而且技术能力超群，大部分都能保证割掉之后，太监不会因此丧命。
但是在古代，如果不是家中贫穷走投无路，是不愿意将孩子送进宫当太监的，毕竟太监无法生育，而古人又十分看重繁衍子嗣。
对于封建时期的统治者来说，让太监在后宫伺候，相当安全，有些太监只是为了谋生，几乎不会渴望权力和地位。
当然了，古代也有不少太监掌权的，比如明朝时期的魏忠贤，差点就把皇位从朱家手中夺走，还有就是秦朝时期的赵高，清朝时期受到慈禧太后喜爱的李莲英等，他们都是曾经风光无限，掌权朝野的太监，或是在太后和皇帝身边的重要人物。
随着时代的变迁，封建时期结束之后，太监这个职业也就此消失了，令人难过的是，当清朝灭亡之后，许多在宫里待惯的太监们不知如何是从，他们没有营生的手艺，也没办法在社会上立足，不禁让人唏嘘。
这个在历史上纵横了千百年的角色，也终将成为史书里的一页。
