目前我国共有四座直辖市：从地理上看；其中三座位于东部地区；1座位于西部地区；他们分别是：北京、上海、天津、重庆。

四大直辖市区位图示

四大直辖市的实力举世公认，他们的经济、综合实力、影响力等方面都具有独一无二的地位。

但直辖市一边享有“省级”权限和高度的资源、政策扶持，把直辖市用于对比“省会”；真的合适吗？

图示

直辖市与省

直辖市是我国目前的行政区，它的地位与：常人所说的“省”；“自治区”；“特别行政区”；相同，是我国四大上层区划之一。

• 也就是说，直辖市实际上是冠名“市”的省；以市之名行省之事。

为什么直辖市老与城市之间对比？

京津沪三大老牌直辖市的市域面积都维持在1.7万平方公里内，这样的市域面积与当前的省会、地级市面积大致相同。直辖市虽然有着省级权限和超高的政策扶持，但他们的面积通常为省级单位的几十分之一；因此直辖市总给我们一种错觉认为他是市，应当与城市对比。

上海图示

1997年直辖的重庆，网友老说它应当与省对比，这句话其实也不是没有依据；重庆的市域面积高达8.2万平方公里；

京津沪三大老牌直辖市加起来还没有重庆大；因此网友称重庆为“省”；认为它应该与省级对比也是有现实逻辑依据的。

重庆卫星图

这也从现实城市竞争中反映出了另一面：北上广深的地位没有人质疑，但大家普遍认为第五城会在：成都、武汉、南京、杭州中诞生，而非是“重庆”；即使是重庆的GDP已经高达2.3万亿，完全碾压了成武宁杭，但大家似乎对此依旧“不买账”

归根结底就在于：直辖本来就享有了“省”级自主权和国家扶持，京津沪三城面积不大，大家还可以接受，但重庆什么都占有了，面积还特别大，所以大家对重庆总有一种不认可的态度。

重庆图示

但重庆的发展是不容质疑的，带动千万人口脱贫，在西部创造了一座超级都市；这些都是重庆发展的硕果。

直辖市应当与市对比吗？

既然重庆的市域面积已经相当于省，所以本段幅暂不论述“重庆与市”；仅论述：京津沪与省会城市的对比。

从市域面积来看，京津沪三城与大多数的省会城市相同，甚至津沪的市域面积要比多数省会城市略小。

北京是首都，聚集了全国最优秀的教育、医疗等资源；这里是国家的“大脑”；因此北京的发展代表着我国的发展面貌；且北京长期还要致力于服务我国的党政军等活动，以及国内外诸多高层会议；因此北京所承担的使命是全国独有的，也可以说只要首都还是北京；北京就不会被替代。

北京图示

上海是我国经济发展的代表，上海从近代开始便成了我国第一大城市；新中国后上海也被赋予重任，尤其是改革开放后，我国对外贸易日益频繁，我国需要一个对外经济窗口，这个窗口便是“上海”；

• 只要上海涉及的经济改革从宏观上看，就代表着“国家战略”；

上海的实力本就积蓄已久，再加上国家赋予的使命，自然造就了上海集中了全国诸多优秀资源。

天津作为老牌直辖市，从近代来看，天津要远比当时的“北京”繁华的多；新中国后天津也一度是北方数一数二的工业强市，长期强势的天津，虽然在近年来经济有所失落，但天津的教育、医疗等综合实力要远比如今的新一线城市强不少。

天津图示

这还是得归功于天津近代的繁华史和新中国后的“高定位”让天津长期保持了霸主地位。

• 上述的直辖市其实都有着共同特点：国家政策导向、资源倾斜、政策扶持

从这里也不难看出，为什么直辖市发展会这么快，他们不仅有着省级权力还有着国家扶持，即使他们原地不动也会被推着跑。

而省会城市他们只是一省之主，虽然省内的资源会优先照顾省会，但省的资源毕竟有限，难以与国家对比，况且各省的情况也有所不同。

• 因此直辖市与省会城市对比有失公平；因此直辖市与省会对比其实不太具有可比性，起跑线都不一致，怎么比呢？

图示

你觉得直辖市与省会城市对比真的公平吗