今天为大家分享一个EVA1与FS5、FS7的画质对比测试，虽不是100%的严谨，但对于很多对这三个型号只有主观感受的朋友，本次测试还是提供了一个更加直观的画质对比。这三个机型的定位与主观测试我们之前已经分享了很多内容，感兴趣的朋友可以再次回顾。本次测试再次说明，参数只是写在纸上的数字而已，最终还是需要眼见为实。
先上机器参数设置：
EVA1:
V-log/V-gamut
S35 5.7k 成像器模式
采用原生ISO 800 或者2500
3840×2160/23.98
422 Long GOP 150Mbps
FS7:
CineEI Mode, Slog3/SGamut3.Cine
ISO 2000
3840×2160/23.98
422 XAVC-I 240Mbps
FS5:
PP9, Slog3/Sgamut3.Cine
ISO 2000
3840×2160/23.98
420 XAVC-L 100Mbps
关于这个设置，有以下几点需要说明一下：
1、为了测试画质，三个机器都采用尽量采用基准ISO，但是EVA1与FS5/7的基准ISO不一样，但最后控制中灰曝光水平基本一致。
2、FS5在高清的时候可以记录422 10bit，但本次测试都基于4K，FS5在4K时只能记录420，所以测试结果仅反映4K画质，不反应高清画质水平。
3、FS7和EVA1都能记录422 10bit，但目前EVA1只能记录帧间压缩Long GOP的150Mbps，未来会有帧内压缩的400Mbps高码流升级，但时间待定。也就是说EVA1目前的4K压缩格式不如FS7，未来会升级，但是FS7也不一定会原地不动。
4、本次测试中实际采用的是FS7M2，但FS7前后两代的画质应该看不出区别。
先放上画质对比测试视频，腾讯压缩厉害，想看4K画质的朋友请联系文后小助手。
EVA1 vs FS7 vs FS5画质对比测试 ：
我们挑选一些有意思的测试细节为大家分享一下。同样采用基准ISO，EVA1和FS7表现如何？以下图片都是4K截帧的400%放大。
EVA1的低基准ISO 800与FS7的基准ISO 2000噪讯特点 “各有千秋”
如果EVA1采用高基准ISO 2500，噪点水平明显提升
EVA1高基准ISO 2500和FS5的基准ISO 2000噪点水平对比
双原生基准ISO是EVA1的主要卖点之一，既然是基准ISO，那大家期望的画质和噪点水平应该几乎一致。但实际上EVA1表现如何？大家看看下面的截帧放大图，心里有个底。
4K截帧的400%放大
关于分辨率，由于没有专用的4K分辨率测试卡，我们只能简单看看局部放大的细节对比。
理论上EVA1的5.7K成像器能呈现更多的细节，但EVA1目前的帧间压缩格式也会对画质产生影响。通过上面三张4K截帧的800%放大，大家感觉差距大吗？
关于升格的测试有几点需要提前说明一下，EVA1可以连续拍摄120fps和240fps的升格，但120fps模式只读取了2.8K像素，240fps模式只读取了2.2K像素并且有画幅裁切。
FS7虽然不像EVA1有那么明显的裁切，但升格只能到180fps。FS5升格后的噪点水平最为明显。
