只谈论品牌和产品力本身的话，相信很多人一提到跑鞋就会想到耐克。

确实，作为业界最有影响力的运动品牌，即便是现在，大家往往也是第一个想起它。

但是就老魏的亲身经历来说，穿了一年的耐克跑鞋，和亚瑟士跑鞋相比，两者的差距还是非常明显的。

比如，当我把穿了1年的耐克Infinity换成亚瑟士Kayano 28，跑完5公里马上就感觉到了差距。

1.支撑稳定性

首先讲一讲这个“支撑稳定”，对于大部分的大众跑者来说，一双鞋的支撑稳定能力够不够强，很大程度上都决定了跑者会不会受伤。

亚瑟士的跑鞋不用多说了，不管是旗舰级的Nimbus还是Kayano，又或者是次顶级的Cumulus和GT，支撑稳定能力都非常出色。甚至有这么一种说法，实在不知道选什么跑鞋的时候，选亚瑟士多半不会错。

特别是老魏现在穿的Kayano 28，前掌材料换成了Blast之后，不仅脚感更好，还能更清晰地感觉到来自中部足弓的支撑感，就像有一双手拖住你的脚一样。

耐克的跑鞋，Infinity、飞马还有Vomero，都是相对出名的系列。这3个系列老魏都穿过，特别是Infinity，老魏穿着跑了有一年。

Infinity绝对是一双好鞋，但老魏还是觉得，它对于一些大众跑者来说，并不是最好的选择。

原因很简单，耐克跑鞋的支撑稳定性不算差，但也谈不上多好。对于新手或者入门跑者们来说，耐克跑鞋并不能提供非常到位的保护性。这点不如亚瑟士，亚瑟士的慢跑鞋，保护面是相当全面的。

耐克的跑鞋给老魏的感觉就像是……耐克是在给会跑步的人做跑鞋，至于那些刚入门的新手，或者某些地方有刚需的人，耐克跑鞋对于他们并不友好。

2.楦宽问题

还是以Infinity举例，Infinity的鞋楦并不宽——实际上很多国外跑鞋的鞋楦对国人来说是窄的，而且没有2E、4E的宽楦选项。所以，大多数人一上来就会面临一个楦宽是否合适的问题。

反观亚瑟士，老魏穿得最多的就是GT系列。GT系列不管是GT-1000还是GT-2000，都有很多种楦宽供人选择。不管你是2E，还是4E，都能在里面找到合适的楦宽。

就实际体验来说，老魏认为亚瑟士这方面做得更好。

耐克跑鞋的缓震怎么样？老魏的答案是水平线上。

适不适合大体重跑者？老魏的答案是不适合。

老魏在第1点里已经讲过了，耐克的跑鞋仿佛是给会跑步的人做的。它的大部分性能参数都只是做到了【良好】的水平，不会去考虑某些人群的其他刚性需求。

就像这个缓震，不管是Vomero还是飞马，它们的缓震足够正常跑者使用，但缓震极限都不算【出色】。所以，如果你是个大体重跑者，而且还是个入门的大体重跑者，亚瑟士会比耐克更好地保护你的双腿。

当然，凡事都有两面。亚瑟士在保护和楦宽方面做到了极致，随之而来的，也是不可避免的重量问题。

相比于耐克来说，亚瑟士的跑鞋还是重了点。很多跑者在脱离新手入门阶段后，往往都会鞋身重量的关系，抛开亚瑟士转而去选择其他品牌。

所以，这个时候保护性够用，而鞋身更轻脚感更Q的耐克跑鞋，往往会在第一时间进入人们的视野中。这也就是为什么耐克没有细致入微的跑鞋产品线，却依旧笑傲江湖的原因吧。