双标，字面意思很好理解，就是双重标准，两套标准。一般用途是形容人用一套标准要求他人，另一套标准要求自己。Tips：这里从中立的角度看，双标并不算是贬义词，除了“对他人严格，对自己宽松”的案例，老杨在咨询中也见到过“对自己严格，对他人宽松”的案例。这两类情况都属于双标。
拿配图这两个表情包举例，这可以说是游戏玩家最常见的心态了，我打得好那是我厉害，对方打得好，他肯定是在开挂，但是这种心态来得快去得也快，并不会往心里面去，因为左右不过是一把游戏而已。
那么，如果不是一场游戏，而是关于自己生活和工作呢？
“小张我昨天就给你说了要这个文件，到现在居然还没弄好？简直是拖后腿！”
“哎呀小张，昨天我手里事情堆得实在太多了，文件还没弄完，要不你再等等？”
“我打完这把麻将就回来，你记得把作业写完哈！”
人们其实讨厌的其实并不是“双标”本身，恰好相反，大部分人喜欢“双标”，每个人都能很自然地去运用“双标”，只不过大多数人运用的范畴是对自己有利的情况下；而很少有人会在运用在“对自己严格，对别人宽松”的情况下。这是人的天性，是在为自己谋求一定的利益和好处，无可厚非，可以理解，只不过另一方接不接受，是另外一个课题，这里暂不讨论。
人们讨厌的不是“双重标准”，而是“不同标准”，是那种不公平的感觉。这种“不公平”体现在真的有人用规则外的手段打破了平衡却又没被惩罚。比如考试作弊、打游戏开挂、公司岗位被内定等等这样的场景，在“不同标准”的加持下，既得利益者可以更加轻易获得于他有利的事物或者内容，而往往这个“不同标准”就会挑战大众的认知、公理等理论知识、或者社会公德、道德要求等等一系列“大家相对比较共同认可”的标准，从而引起人们的反弹。
如果从规模大、层次高、体量这些场景来探讨“双标”问题，人们所普遍关注的共识性内容，比如男女性别对立问题，就是典型的以性别为区分，其他公理、知识、道德认知、社会认知都要通通靠边…或者上升到一定层面的较量，比如漂亮国要求种花家不准发展自研芯片、人权问题等等，完全不考虑种花家的社会发展、科技发展、人文建设，其实就是既得利益者在运用“不同标准”千方百计为自己谋取利益罢了。
那么……
既得利益者会跟你采用同一认知标准吗？不会，所以我们才讨厌这个不公平的感觉。
如果我们自己是既得利益者，还会讨厌双标吗？不会。再多来点。
